刚赢了“茉莉奶白”1030万 LV转头又把国家知识产权局告了

2026年7月16日，国际奢侈品巨头路易威登马利蒂(Louis Vuitton Malletier，简称“LV”)诉国家知识产权局商标行政纠纷案在北京知识产权法院第15法庭公开开庭审理。这已是LV第六次将国家知识产权局告上法庭，案件引发广泛关注。

“LV起诉国家知识产权局”的消息一经传出，迅速登上热搜，不少网友用“胆大包天”“倒反天罡”来形容这一举动。然而，知识产权法学者孙远钊指出，国家知识产权局每年被起诉的案件达2万件以上，平均每天约54件，“民告官”在此类商标行政纠纷中是常态。

华东政法大学知识产权学院讲师宁度表示，这属于商标授权确权的行政诉讼，核心是审查国家知识产权局商标裁定的合法性，是法律赋予的法定救济渠道，属常规维权程序。

本案核心争议点聚焦于一枚第18类(公文包、手提包等)“四瓣花”图形商标。LV主张该商标与自家经典老花图案(Monogram)构成近似，向国家知识产权局提起无效宣告申请，但未获支持。

真正让LV“意难平”的，是一个关键细节：同一图案、同一申请人(第三人黄民耀)，此前在第25类(服装)商标异议程序中曾被判定与LV老花构成近似并无效，而本次在第18类的无效宣告案件中却得出截然相反的结论——仅注册类别不同，结果天差地别。2025年11月，国家知识产权局裁定争议商标与引证商标未构成近似，维持该商标有效，LV不服裁定遂提起本次诉讼。

据公开裁判文书统计，这已是LV第6次起诉国家知识产权局。此前5起一审案件中，LV三胜两败。

案件背后，更深层的争议在于：LV四叶花卉纹样与中国唐代宝相花、柿蒂纹等传统公共纹样存在相似之处，这一公共文化遗产是否应被单一品牌独占?

律师林小明表示，文化溯源不能直接构成对侵犯注册商标权的抗辩，但公共文化资源不可被单一品牌独占也应成为共识。本案判决结果将进一步界定：传统花卉类通用纹样经品牌长期使用形成显著性后，保护范围能延伸到何种程度。

LV近年来在中国发起密集的商标维权攻势。就在两周前，苏州中院就LV诉“茉莉奶白”商标侵权案作出一审判决，认定其使用的四叶花卉图形侵害LV注册商标专用权，判赔1030万元。

据统计，LV已成功注册超过880个商标，今年以来已申请10枚商标，其中5枚为花卉图形商标。从百货店到餐饮店，LV的商标诉讼版图不断扩张，其战略意图不仅是个案维权，更在于通过持续诉讼逐步扩张权利边界、强化品牌商誉。